MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki kiralananın tahliyesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I

1- Dosyanın incelenmesinden, davalı ...Ş." yi temsilen Av. ..."a süreli vekaletname verildiği; bu sürenin ve aynı zamanda adı geçen avukat tarafından yetkilendiren Av. ..."a verilen davayı takip yetkisinin 31.12.2016 tarihinde bittiği görülmekle, kararın tebliğ edildiği tarihte davalı vekillerinin davalıyı temsil yetkisi bulunmadığı tespit edilmiştir. Bu itibarla; 31.12.2016 tarihinden sonra, adı geçen davalı tarafından davayı takip eden Avukata verilen harçlandırılmış vekaletname suretine de dosyada rastlanamadığından varsa 31.12.2016 tarihinden sonrası için verilen vekaletnamenin ilgilisinden temin edilmesine, aksi halde ise gerekçeli kararın davalıya asaleten tebliğinin sağlanması, temyiz süreleri beklenildikten sonra tebliğ belgelerinin evraka eklenip gönderilmesi,
2-Davalı şirket adına hükmü temyiz eden Av. ... ise dosya içerisinde davalı şirket adına düzenlenmiş vekaletnamesine de rastlanılmamıştır. Davalı şirket tarafından, hükmü temyiz eden adı geçen vekile verilmiş vekaletname ibraz edildiğinde, dosyaya konularak, temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.