MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere ve özellikle hüküm fıkrasının birinci satırında yazılı olan 30.06.2008 tarihinin gerçekte 31.12.2008 tarihi olduğu, sehven 30.06.2008 tarihi olarak yazıldığı anlaşılmış ise de; bu yanlışlığın maddi hataya dayalı olduğunun ve 6100 sayılı HMK"nun 304. maddesi gereğince talep halinde mahkemece her zaman düzeltilmesi mümkün olduğunun anlaşılmasına göre, davacı ve davalı taraf vekillerinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacı ve davalılardan ..."ye yükletilmesine, 12.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi. Başkan