Esas No: 2015/12233
Karar No: 2016/2009
Karar Tarihi: 16.02.2016
Hırsızlık - İşyeri Dokunulmazlığını İhlal - Suç Eşyasının Bilerek Satın Alınması veya Kabul Edilmesi - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/12233 Esas 2016/2009 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme tarafından verilen kararda, çocukların hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve suç eşyasını bilerek satın alma suçlarından suçlandıkları belirtilmiştir. İlk olarak, bir çocuk hakkındaki hüküm temyiz edildi ancak mahkeme, savunmanın itirazlarını reddetti ve hükmü onadı. İkinci olarak, başka bir çocuk hakkındaki hüküm temyiz edildi ve suçun işlendiği tarih ile inceleme tarihi arasındaki dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle bozuldu. Bu nedenle, çocuğun suçlamaları düşürüldü. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 116/2, 119/1-c, 31/2. maddeleri ile 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri ve 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi kullanılmıştır.
22. Ceza Dairesi 2015/12233 E. , 2016/2009 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
ÇOCUKLAR : ..., ...
SUÇ : Hırsızlık, İşyeri Dokunulmazlığını İhlal, Suç Eşyasının Bilerek Satın Alınması veya Kabul Edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre; suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II- Suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki hükmün temyizine gelince;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk ..."nin eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b; 116/2, 119/1-c, 31/2. maddelerinde düzenlenen hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçları için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 6 yıllık dava zamanaşımı süresinin suçun işlendiği 17/10/2008 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının CMK’nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 16/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
