MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : VASİYETNAMENİN İPTALİ / TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan ..."ın ... 1. Noterliği"nce tanzim edilen 04.05.1993 tarih ve ... yevmiye no"lu vasiyetnamesi ile 2, 33, 34, 108, 133, 213, 226, 457, 487, 926, 950, 1034, 1098, 1636, 1862, 2031, 2223, 2360, 2362 ve 2893 parsel sayılı taşınmazlardaki payını davalı kızı ..."a vasiyet ettiğini, anılan vasiyetnameden 28.12.2012 tarihinde okunması ile haberdar olduğunu, vasiyetname düzenlendiği tarihte mirasbırakanın ehliyetsiz olduğu gibi davalı tarafın baskısı altında iradesinin de sakatlandığını ileri sürerek, vasiyetnamenin iptalini, mümkün olmaması halinde saklı payı oranında tenkisini istemiş, 18.11.2018 tarihihli ıslah dilekçesi ile saklı pay alacağını 57.389,28 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı, mirasbırakanın vasiyetname tarihinde ehliyetli olduğunu, iradesinin sakatlanmadığını, mirasbırakanın başka taşınmazları da bulunduğunu, saklı payın ihlal edilmediğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, mirasbırakanın vasiyetname tanzim tarihinde ehliyetli olduğunun ... ... 4. İhtisas Dairesi"nin raporu ile sabit olduğu ve iradesinin sakatlandığı iddiasının da kanıtlanamadığı gerekçesiyle vasiyetnamenin iptali isteğinin reddine, mutlak tenkise tabi vasiyetname ile davacının saklı payının ihlal edildiğinin saptandığı gerekçesiyle tenkis isteğinin kabulüne karar verilmiş, anılan karara karşı davalı vekilinin istinaf başvurusu ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi"nce 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 bendi uyarınca esastan reddedilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.908,86.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 25.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.