MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı gerçek kişiler vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Dairemizin 04/10/2017 tarihli iade kararı gereği mahkemece yazılan müzekkereye ... işletme şefliğince verilen 02.05.2018 tarih ve 931494 sayılı cevabi yazıda adı geçen ilgililere tebligat çekildiğine dair herhangi bir belgeye işletme şefliği kayıtlarında rastlanmadığı bildirilmiştir; ancak ... kadastrosu mevzuatı gereğince yörede yapılan ... kadastrosuna ilişkin dosyanın tetkik edilerek tebligat yapılıp yapılmadığı araştırılmalıdır. Ayrıca yine iade kararından sonra dosyaya gönderilen bir kısım cevaplardan yörede 375 ada 19 parsel sayılı taşınmazın bulunmadığı belirtilmiştir. Hükmün denetlenebilmesi bakımından;
1- Dava konusu 375 ada 19 parsel sayılı taşınmazın tapulama tutanağının, tapulama tutanağına dayanak tapu kaydının ilk tesisinden itibaren tedavülleri örneklerinin ilgili kurumdan getirtilmesi;
2- Dosyada bulunan tapulama tutanağında çekişmeli taşınmazın 36 pafta 40 ada 19 parselde kayıtlı olduğu anlaşılmakla birlikte, dosya arasında bulunan tapu kaydında çekişmeli taşınmazın 375 ada 19 parsel sayısında kayıtlı olduğu görülmekle, taşınmazların aynı taşınmaz olup olmadığı, aynı taşınmazlar ise çekişmeli taşınmazın 375 ada 19 parsel sayısını hangi işlem sonucu aldığının tapu müdürlüğü ve kadastro biriminden sorulması,
3- Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede yapılan ... kadastrosu veya ... kadastrolarına ilişkin ilçe, belde ve köy ... kadastro dosyasında, yörede yapılan ... kadastrolarının sonuçlarının 1744 sayılı “6831sayılı ... Kanununun Bazı Maddelerinin Değiştirilmesine ve Bu Kanuna 3 Ek Madde İle Bir Geçici Madde Eklenmesine Dair” Kanunun 11. maddesine göre “... kadastro ekiplerince düzenlenen tutanakların ve ... kadastro komisyonunca verilen kararların askı suretiyle ilânı ilgililere şahsen yapılan tebliğ hükmündedir. Ancak; ekiplerin sınırlama çalışmaları sırasında, sahibi, kanuni mümessili veya vekili hazır bulunmayan taşınmaz mallar sınırlama tutanağında ... sınırları içinde gösterilmiş ve Komisyon Başkanlığına da 30 günlük süre içinde itiraz edilmemiş ise, bu gibi taşınmaz malların bilirkişi beyanına göre tutanağa adı yazılan ilgililerine mahkemeye müracaatla itiraz davası açabilecekleri, Komisyon Başkanlığınca Tebligat Kanununda belirtilen esaslar dahilinde tebliğ olunur” düzenlemesi uyarınca, yukarıda mezkur ... kadastro dosyası incelenerek tapulama maliki ..., ... kadastrosu çalışma tutanağında 36 pafta 40 ada 19 parsel maliki olarak adı geçen İbrahim ...’a tebligat yapılıp yapılmadığının, araştırmanın kurumda bulunan ... kadastro dosyasında yapılacağı hususunun bilhassa araştırılması gereği belirtilerek ... Yönetiminden sorulması ve alınacak cevabî yazının ve varsa ilgili tebliğ belgesinin dosyaya konulması, 2018/2937-6390 Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 15/10/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.