MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ..."ın kayden malik olduğu 3 parsel sayılı taşınmaza ait tapu kaydında mirasbırakanın baba adının "..." doğum tarihinin ise 1315 olarak yanlış yazılmış olduğunu ileri sürerek, anılan kaydın nüfus kayıtlarına uygun şekilde baba adının "..." doğum tarihinin ise 1325 olarak düzeltilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin verilen karar Dairece; ".... Somut olaya bakıldığında; mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hükme elverişli ve yeterli olduğu söylenemez. Şöyle ki özellikle; kayıtlarda yer aldığı şekilde; "... oğlu ..." adında ... merkez, ilçe belde ve köylerinde herhangi bir şahsın kaydının olup olmadığının ilgili nüfus müdürlüğünden sorulmadığı, çekişme konusu taşınmazı kimin hangi tarihten beri ne şekilde tasarruf ettiğinin ve kayıt maliki ile davacının miras bırakanının aynı şahıslar olup olmadığının araştırılmadığı, kadastro tutanağında belirtilen vergi kaydının ve dayanaklarının getirtilip denetlenmediği, kadastro tespit bilirkişilerinin yaşayıp yaşamadıklarının belirlenerek beyanlarının alınmadığı, komşu parsellerin çap kayıtları, kadastro tutanakları ve varsa kadastro tutanaklarına revizyon gören tapu kayıtlarının getirtilip bu kayıtlarda çekişme konusu parsel sınırını kimin okuduğunun tespit edilmediği görülmektedir. O halde; yukarıda değinilen ilkeler ve olgular çerçevesinde araştırma ve inceleme yapılarak talebe konu taşınmazın maliki "1315 doğumlu ... oğlu ..."ın" davacıların miras bırakanı "1325 doğumlu ... oğlu ..." olup olmadığının duraksamaya yer bırakmayacak şekilde saptanması ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yetinilerek yazılı olduğu üzere karar verilmiş olması doğru değildir. ..." gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamana uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 25.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.