MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalılardan Hazine ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Yörede yapılan kadastro sırasında ... ili, ... ilçesi, ... köyü, 286 ada 1 parsel sayılı 568,51 m²; 2 parsel sayılı 4942,38 m²; 11 parsel sayılı 8595,72 m²; 297 ada 1 parsel sayılı 1165,06 m²; 2 parsel sayılı 1425,09 m²; 3 parsel sayılı 3802,04 m²; 303 ada 1 parsel sayılı 42,91 m²; 2 parsel sayılı 327,38 m²; 3 parsel sayılı 267,11 m²; 374 ada 1 parsel sayılı 2408,21 m²; 394 ada 51 parsel sayılı 5165,21 m², 52 parsel sayılı 220,33 m²; 53 parsel sayılı 354,63 m²; 420 ada 1 parsel sayılı 5567,60 m²; 2 parsel sayılı 1555,19 m²; 3 parsel sayılı 1564,75 m²; 4 parsel sayılı 3007,77 m²; 5 parsel sayılı 300,58 m²; 6 parsel sayılı 648,83 m², 7 parsel sayılı 790,87 m²; 428 ada 1 parsel sayılı 378,75 m², 2 parsel sayılı ve 486,57 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, davalı oldukları belirtilip malik haneleri açık bırakılmak suretiyle düzenlenen kadastro tutanakları malikin mahkemece belirlenmesi için 3402 sayılı Kanunun 10. maddesi uyarınca Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Davacı ... Yönetimi kısmî ilân süresi içinde, dilekçesinde belirttiği sınır noktaları içinde kalan yerlerin ... vasfında olmasına rağmen, ... sınırları dışında bırakıldığını ileri sürerek taşınmazların ... vasfıyla Hazine adına tescilini istemiştir. ... Kadastro Mahkemesinin kapatılması üzerine dosya ...Kadastro Mahkemesine devredilmiş, mahkemece yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne, dava konusu 420 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6 ve 7, 394 ada 51 ve 52, 303 ada 1, 286 ada 1, 2 ve 11, 297 ada 1, 2 ve 3, 428 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitinin iptali ile ... vasfıyla Hazine adına tescillerine; 374 ada 1, 394 ada 53, 303 ada 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından 374 ada 1, 394 ada 53, 303 ada 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazlar yönünden, davalı ... tarafından 286 ada 11 parsel sayılı taşınmaz yönünden temyiz edilmiştir.
Dava kısmi ilan süresi içinde kadastro tespitine itiraz davası olup, çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede ... kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi uyarınca yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman ... bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 286 ada 11 parsel sayılı taşınmazın ... sayılan yerlerden olduğu; çekişmeli 374 ada 1, 394 ada 53, 303 ada 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazların ... sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden, 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca ... Yönetiminden,19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalılardan ..."dan onama harcı alınmasına yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde iadesine
15/10/2018 günü oy birliği ile karar verildi.