Adana Ceza Kararları - Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/5374 Esas 2019/3678 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5374
Karar No: 2019/3678
Karar Tarihi: 10.06.2019

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/5374 Esas 2019/3678 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymadığı için mahkum edilmiştir. Sanığın tedavi sürecinde uyuşturucu madde kullandığına dair raporlar bulunmaktadır ve müteakip infaz sırasında denetimli serbestlik tedbirine uygun davranmadığı tespit edilmiştir. Mahkeme, yargılama sürecindeki işlemlerin yasalara uygun olduğunu ve sanık tarafından işlenen suçun kanuna uygun olarak belirlendiğini belirtmiştir. Kanun maddeleri olarak, Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle TCK'nın 191. maddesi uygulanmıştır.

10. Ceza Dairesi 2017/5374 E. , 2019/3678 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin kesinleşmesini müteakip, infazı ile ilgili olarak 24.12.2007-28.11.2008 tarihleri arasında geçen 11 ay 4 günlük sürede zamanaşımının durduğu dikkate alınarak yapılan incelemede;
Sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında uyuşturucu madde kullandığının hastane raporuyla tespit edilmesi nedeniyle 25.04.2008 tarihinde uyarıldığı, uyarıdan sonra hastaneye sevk edilen sanığın yine uyuşturucu madde kullandığının tespit edildiği, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranmadığı anlaşıldığından, bozma isteyen tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların, doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.