Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/9421 Esas 2018/6498 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/9421
Karar No: 2018/6498
Karar Tarihi: 12.03.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/9421 Esas 2018/6498 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, mirasbırakanının mal kaçırmak amacıyla oğluna muvazaalı olarak bir taşınmazı sattığını iddia ederek tapu kaydının iptal edilmesi ve adına tescil edilmesini ya da saklı payı oranında tenkisini istemişti. Davalı ise taşınmazı bedeli karşılığında satın aldığını ve mirasbırakanın mal varlığını ölmeden önce mirasçıları arasında adil bir şekilde paylaştırdığını savunmuştu. Mahkeme, temlikin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Davalı tarafından yapılan temyiz itirazının reddiyle karar onanmıştır. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2015/9421 E. , 2018/6498 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ...ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanları ...Akkaya"nın kayden maliki olduğu 149 ada 14 parsel sayılı taşınmazını mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak oğlu davalı ..."ya satış yoluyla temlik ettiğini ileri sürerek, taşınmazın tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline, olmadığı takdirde saklı payı oranında tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmazı bedeli karşılığında satın aldığını, ayrıc amirasbırakanın ölmeden önce mal varlığını mirasçıları arasında paylaştırdığını, mirasçılardan mal kaçırma iradesinin olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, mirasbırakan tarafından yapılan temlikin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.824.18.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 12.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.