MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek. Av. ... gelmiş, davacı tarafından kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, taraflar arasındaki 24.08.2004 tarihli sulh protokolü gereğince .... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2004/359 E. sayılı dosyasına ilişkin olarak anlaşmaya varıldığını, bu protokol gereğince davalının davacıya vermiş olduğu senetlerden son ikisini ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20"den az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takip talebinde sadece senede dayanılmış olduğundan davada başka bir sebebe dayanılamayacağını, senetlerin de zamanaşımına uğramış oldukları gibi bu senetlerin davacı lehine keşide edilen çeklerle ödendiğini bildirerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, icra takibine on yıllık zamanaşımı süresi içinde girişilmiş olduğundan zamanaşımı itirazının reddine karar verilmiş, taraflar arasında düzenlenen 24.08.2004 tarihli protokol gereğince davacının alacaklı olduğu senetlerden son ikisi dışında kalanların ödendiği, davalının bu iki senedin çeklerle ödendiğine ilişkin yazılı delil sunamadığı, ödenmiş olan senetlerin tümünün davalı elinde, ödenmemiş senetlerin davacı elinde olduğu da dikkate alındığında ödeme savunmasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, davalının icra takibine itirazının 110.000,00 TL asıl alacak, 12.567,50 TL işlemiş faiz yönünden ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işleyecek şekilde iptaline, takibin devamına, asıl alacak likit olmakla asıl alacağın %20"si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.