Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Uygulama : TCK’nın 85/1 maddesi gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar müdafisinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmedilen cezanın on yıl hapis cezasından aşağı olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 318. maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafisinin, eksik inceleme ile karar verildiğine, sanıkların lehine olan kanun hükümlerinin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak;
... Makine ve Sanayi Anonim Şirketi ... Viyadüğü şantiyesi ...köyü...adresindeki inşaat işinde, sanık ...’ın işveren vekili ve aynı zamanda idari mali işler şefi, sanık ...’ın A sınıfı iş güvenliği uzmanı, sanık ...’nın endüstri mühendisi ve C sınıfı iş güvenliği uzmanı olarak görev yaptıkları, ölen ...’un ise mesleki geliştirme uyum kursu, metal teknolojisi, çelik konstrüksiyon konusunda MEB’ den alınan uzmanlık belgesine sahip olarak aynı şirkette çelik konstrüksiyon montaj işinde işçi olarak çalıştığı,
... Viyadüğü ...geçiş köprüsü inşaatı alanında köprü baksı olarak bilinen alanın yapım işinde olay günü, saat 11:30 sıralarında, ... Makine ve Sanayi Anonim Şirket’inde işçi olarak çalışan ...‘un inşaat sahasında baret, eldiven kullanıp, emniyet kemeri olmaksızın dizlerinin üzerine çökmüş posizsyonda malzemenin düzelmesi için tavlama işi yaptığı sırada pozisyon değiştirmek üzere hareket etmesiyle dengesini kaybedip arkasında duran korkuluğa sırt üstü yaslanması, korkuluk mandalının da açılması nedeniyle dengesini kaybedip 5 metre yüksekten yere düştüğü,...Devlet Hastanesi’nde gördüğü tedavi sonrası 09.03.2014 tarihinde öldüğü,... Adli Tıp 1. İhtisas Kurulu raporuna göre kişinin geçirdiği iş kazası ile ölümü arasında illliyet bağının bulunduğunun tespit edildiği olaya ilişkin; soruşturma aşamasında alınan 09.10.2014 tarihli bilirkişi raporunda, ölenin emniyet kemerinin olmaması nedeniyle yeterli koruyucu tedbirleri almayan sanıkların asli kusurlu oldukları tespit edilmiş ise de, bilirkişi raporundan sonra dosya giren evraklardan ölen ...‘un 7 ayı aşkın süredir bu iş yerinde çalıştığı, iş yerinde çalıştığı süreçte "iş tanımı, iş sağlığı ve güvenliği, çalışma mevzuatı," ve benzeri konularda eğitime katılıp bilgilendirilmesinin sağlandığı, "kişisel koruyucu zimmet tutanağı" başlıklı ölenin imzasının da yer aldığı evrakta, ölene kazadan bir süre önce paraşüt tipi emniyet kemeri verildiği, çalışma prensibinin ve çalışması esnasında dikkat edilecek hususların açıkça belirtildiği gözetildiğinde, dosya kapsamındaki tüm belge ve evraklar ile beyanlar doğrultusunda söz konusu iş yerinde iş sağlığı ve güvenliği yönünen gerekli tedbirlerin alınıp alınmadığı, gerekli ekipmanların çalışanlara verilip verilmediği, gerekli denetimlerin yapılıp yapılmadığı, sanıkların olayın gelişimine hangi kusurlu eylemleriyle katkılarının bulunduğu ve kusur durumları konusunda yeni bir bilirkişi raporu alınarak neticesine göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yetersiz bilirkişi raporuna itibarla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre ise;
1-TCK"nın 50. maddesinin sanıklar hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, sanıkların kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özellikler, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılması gerektiği, dosya içeriğine göre; sabıkası olmayan ve lehe hüküm talebinde bulunan sanıklar hakkında yetersiz gerekçe ile TCK’nın 50. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
2-Yerel mahkemece, CMK’nın 231/11. maddesi uyarınca; hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesine müteakip denetim süresi içerisinde işlenen suçun kasten işlenebilen bir suç olması gerektiği gözetilmeden, sanık ... tarafından işlenen taksirle öldürme suçundan ötürü mahkemesine ihbarda bulunulması,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.