MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, yağmaya teşebbüs
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
- Öldürmeye teşebbüs suçundan TCK"nin 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası,
Sanık ... hakkında;
- Yağmaya teşebbüs suçundan TCK"nin 148/1, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’in suçlarının sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin; vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluş ve dosya içeriğine göre; olay tarihinde Kartal Kapalı Otoparkı içerisinde hacizli bir otomobilin ihale ile satışının yapıldığı, ihalenin yapılmasına engel olmak isteyen sanık ..."in oluşan gerginlik sırasında havaya rasgele ateş etmeye başladığı, güvenliği sağlamakla görevli polis memurlarının kendisini yakalamaya çalıştığı sırada kontrolsüz atışlarına bir süre daha devam ettiği, icra memuru ve avukatları satış mahalline getiren mağdur şoför ..."in bu sırada aldığı tek isabetle hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı, mağdurun üzerinde bulunan ve ihaleyi kaybeden taraflara iade edilecek olan 4.000 TL teminat parasının kontrolünü kaybetmesinden yararlanan sanık ..."ın mağdurdan paraları alıp kaçmaya çalışırken yakalandığı, sanıklar arasında başından beri mağdurdaki paranın alınmasına yönelik bir işbirliği ve organizasyonun varlığının iddia ve tespit edilmediği olayda;
Sanık ..."in mağdur ..."i kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden;
Sanık ..."in mağdura yönelik öldürme kastının bulunduğuna ilişkin delil bulunmadığı, ortaya çıkan kastının olası kastla yaralamaya yönelik olduğu anlaşılmakla, olayın oluşu ve mağdurdaki yara sayısı gözetilerek, olası kastla yaralama suçundan hüküm kurulması yerine, suç vasfında hataya düşülerek, öldürmeye teşebbüs suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sanık ..."ın mağdur ..."e yönelik yağmaya teşebbüs suçu yönünden;
Sanık ..."ın mağdurun üzerinde bulunan 4000 TL parayı alıp kaçarken yakalanması nedeniyle henüz para üzerinde hakimiyet sağlayamadığı ve o sırada ağır yaralı olan mağdurdan paranın zorla alındığının iddia ve tespit olunmamasına göre; hırsızlık suçundan hüküm kurulması yerine, suç vasfında hataya düşülerek, yağmaya teşebbüs suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ise de, bu şekilde vasıflandırılan olası kastla yaralama ve hırsızlık suçları yönünden, suç tarihi olan 16.07.1998 tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar 5237 sayılı TCK"nin 66. ve 67. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin geçtiği anlaşılmakla, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu yönüyle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden sanıklar... hakkında açılan kamu davalarının CMUK"un 322. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 66. ve 67. maddelerine maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 12/12/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.