MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 10, 103 ada 117, 109 ada 169, 110 ada 7, 111 ada 15, 113 ada 81, 103 ada 59, 104 ada 148, 109 ada 71, 113 ada 39 ve 61 parsel sayılı taşınmazlar hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ..., 104 ada 147, 114 ada 12, 110 ada 60, 111 ada 24, 109 ada 50, 53 ve 59 113 ada 58 parsel sayılı taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar murisi ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Daha sonra çekişmeli taşınmazlardan 103 ada 59, 104 ada 148, 109 ada 71, 113 ada 39 ve 61 ile 109 ada 50, 53 ve 59 113 ada 58 parsel sayılı taşınmazlar satış yoluyla dava dışı üçüncü kişiler adına intikal etmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak davalılar adına olan taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tescili, satılan taşınmazların dava tarihindeki değerleri üzerinden miras payına düşecek miktarın kendisine verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemce yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 01.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.