MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat


Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıkların Digi-1 Teknik Servisinde çalıştıkları, olay günü müştekinin evine Digitürk bağlamak için gittikleri, müştekinin eşi tanık ..."in evde yalnız başına bulunduğu ve sanıklara bağlantı kurmaları için yardımcı olduğu, sanıkların bağlantıyı kurduktan sonra evi terk ettikleri, tanık Şerife"nin yatak odası ve gardrop kapılarının açık olduğunu görerek yaptığı kontrolde kolye ve bilekliğin çalındığını fark ettiği, sanıkların atılı suçlamayı kabul etmedikleri, müştekinin müracatı üzerine evde yapılan olay yeri incelemesi sonucu digitürk kutusu ve gardırop yüzeyinden 7 adet parmak izi tespit edildiği, müşteki ve tanığın on parmak izinin alındığı, 10.12.2014 tarihli uzmanlık raporuna göre evde tespit edilen 2 adet parmak izinin yeterli karakteristik özellikte bulunmadığı, 5 adet parmak izinin sisteme kaydedildiği, yapılan sorgulamada karşılığının bulunamadığı, bulunması halinde uzmanlık raporu düzenleneceğinin bildirildiği, sanıklardan mukayese on parmak izinin alındığına ve gerekli mukayesenin yaptırıldığına ilişkin dosyada herhangi bir bilgi veya belgenin bulunmadığının anlaşılması karşısında; evde tespit edilen 5 adet parmak izinin sanıklara ait olup olmadığının tespiti hususunda gerekli incelemeler yapıldıktan sonra sanıkların hukuki durumlarının tayini gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile üzerlerine atılı hırsızlık suçlarından beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 14.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.