MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Gebe olduğu bilinen kadını töre saikiyle öldürme, bu suça azmettirme, gebe olduğu bilinen torununu töre saiki ile öldürmeye azmettirme, nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında;
Gebe olduğu bilinen torununu töre saikiyle öldürmeye azmettirme suçundan; TCK"nin 38, 82/1-d-f-k, 53. maddeleri uyarınca; ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
2-Sanık ... hakkında;
Gebe olduğu bilinen torununu töre saikiyle öldürmeye azmettirme suçundan; TCK"nin 38, 82/1-d-f-k, 53. maddeleri uyarınca; ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
3-Sanık ... hakkında;
Gebe olduğu bilinen kadını töre saikiyle öldürmeye azmettirme suçundan; TCK"nin 82/1-f-k, 53. maddeleri uyarınca; ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
4-Sanık ... hakkında;
Gebe olduğu bilinen kadını töre saikiyle öldürme suçundan; TCK"nin 82/1-f-k, 53. maddeleri uyarınca; ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
5-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında;
Gebe olduğu bilinen kadını töre saikiyle öldürme suçundan; ayrı ayrı beraat,
6-Suça Sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında;
a-Gebe olduğu bilinen kadını töre saikiyle öldürme suçundan; ayrı ayrı beraat,
b-Nitelikli cinsel saldırı suçundan; ayrı ayrı beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Suçtan doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan Batman Barosu Kadın Hakları Komisyonunun davaya katılma talebi üzerine verilen katılma kararı hukuki değerden yoksun olup verilen hükümleri temyize hak vermeyeceğinden, Batman Barosu Kadın Hakları Komisyonu vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Sanıklar ....hakkında gebe olduğu bilinen kadını töre saikiyle öldürme suçuna azmettirme, sanık ... hakkında gebe olduğu bilinen kadını töre saikiyle öldürme, suça sürüklenen çocuklar.... hakkında gebe olduğu bilinen kadını töre saikiyle öldürme suçuna yardım ve nitelikli cinsel saldırı suçundan yargılamaları yapılan ve bir kısım sanıklar hakkında mahkumiyet, bir kısım sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkında beraat kararları verilen bu dosya ile aynı olay nedeniyle yargılanan ancak yakalanamaması nedeniyle hakkında gebe olduğu bilinen kadını töre saikiyle öldürme suçundan açılan davanın tefrikine ve yakalanmasından sonra mahkumiyetine karar verilen sanık Garip Daşlı hakkındaki Batman 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/06/2017 gün ve 2015/343 E. 2017/171 K. sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğundan, sanıkların ve suça sürüklenen çocukların hukuki durumlarının takdir ve tayini yönünden delillerin birlikte değerlendirilmesi amacıyla her iki dosyanın birleştirilerek sonucuna göre karar verilmesi lüzumu,
2)Sanıklar , ... ve ..."ya hükme dayanak yapılan otopsi raporu, adli raporlar, tutanaklar ve belgeler okunarak diyeceklerinin sorulmaması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 209. maddesine muhalefet edilmesi,
3)Suça sürüklenen çocuk ..."nın yaşı ve 5271 sayılı CMK"nin 185. maddesi gözetilerek, 25.07.2014 tarihli duruşma açık olarak yapılmış ise de bu eksikliğin telafisi mümkün olmadığından bu husus ayrıca bozma nedeni yapılmamış ancak suça sürüklenen çocuk ..."ın 18 yaşını ikmal ettikten sonra yapılan 03.07.2015 tarihli duruşma ile 09.10.2015 tarihli duruşma ve hükmün verildiği 09.12.2015 tarihli duruşmaların kapalı yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 182. maddesine aykırı davranılması,
4)Katılmasına karar verilen Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı davada kendisini bir vekille temsil ettirdiği halde lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
5)Kısa karar ve gerekçeli kararda sanıklardan tahsiline karar verilen yargılama giderinin miktar ve dökümünün gösterilmemesi,
6)Hükmün son paragrafında dosya ile ilgisi olmayan kişilerin isimlerine yer verilmesi,
7)UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre, sanık ..."ın hükümden sonra 08/02/2018 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, bu durumun mahallinden araştırılması suretiyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nin 64/1. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesi gerekip gerekmediğinin değerlendirilmesinin zorunluluk arz etmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... müdafileri, katılan ... Bakanlığı vekili, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen beraat ve re"sen de temyize tabi mahkumiyet hükümlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
12/12/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı..."in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., müdafileri Avukatlar ..., un yokluklarında 13/12/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.