MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanık ... "ya ait olup 15.09.2014 tarihinde yapılan idari işlem ile trafikten men edilerek Şadi Yapan ve ... "ın sahip ve yetkilisi olduğu yediemin otoparkına teslim edilen 48 YN 497 plakalı aracın 26.09.2014 tarihinde trafikte yakalandığı, yapılan araştırmada sanık ... "ın, müşteki ..."a yediemin olarak teslim edilen 48 YN 497 plakalı aracını 17.09.2014 tarihinde muhafaza altında bulunduğu otoparktan çıkarmak suretiyle çalındığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında hüküm kurulurken TCK’nun 290/2-son maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2)Sanığın adli sicil kaydında yer alan tekerrüre esas alınabilecek mahkumiyetleri içinde en ağırı olan... 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2014/1 Esas ve 2014/200 Karar sayılı kararına konu olan hırsızlık suçundan hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin hükümlülüğünün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeyerek, birden fazla mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas olarak gösterilmesi,
3)T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.