Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli cinsel saldırı ve tehdit suçlarından şüpheliler ..., ..., ... ..., ..., ... ile ... ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda, Konya Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 22.06.2016 tarihli ve 2016/9707 soruşturma, 2016/18751 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin Konya 3. Sulh Ceza Hakimliğinin 05.08.2016 tarihli, 2016/2994 Değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 160. maddesinde yer alan “Cumhuriyet savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar. Cumhuriyet savcısı, maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür.” şeklindeki düzenleme karşısında, Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmak zorunda olduğu, somut olayda, müşteki İsmail"in annesi olan müşteki ..."ün şikayeti üzerine, şüpheliler ..., ... ..., ... ve ..."in, müşteki ... ... depoya götürüp tecavüz ettikleri iddiası ile ilgili başlatılan soruşturmada, şüpheliler haklarında atılı suçlardan delil yetersizliğinden bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de; müşteki ... 28.03.2016 tarihli ifadesinde şüphelilerin kendisini dövdüklerini, tehdit ettiklerini ve tecavüz etmeye çalıştıklarını beyan etmesi, müşteki ... babası ... ... ile kardeşi ... ... ... beyanını doğrulamaları, müştekiler vekilinin dilekçesinde ... vesayet altına alınması için Konya 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde dosyasının olduğunu belirtmesi karşısında, soruşturmanın genişletilmesi gerektiği cihetle, eksik soruşturma ile karar verildiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 07.12.2016 gün ve 94660652-105-42-12709- 2016-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Konya 3. Sulh Ceza Hakimliğinin 05.08.2016 tarihli, 2016/2994 Değişik iş sayılı Kararı usul ve kanuna uygun olup kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görülmediğinden talebin REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 17.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.