MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasındaki davadan dolayı ......... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15.09.2015 gün ve 2009/453 Esas - 2015/764 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 02.05.2017 gün ve 1349-2254 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dava,yolsuz tescil hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece,davanın kabulü ile dava konusu 140 ada 1 parsel sayılı taşınmaz yönünden tapu iptali-tescile ve ayrıca ,çekişmeli taşınmazın dava tarihi itibariyle değeri olan 367.559,63TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıdan alınarak davalıya ödenmesine karar verilmiş,anılan hüküm,sadece,davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Hemen belitmek gerekir ki,davalının satış şartnamesindeki koşulları yerine getirmediği saptanmak suretiyle tapu iptali ve tescile karar verilmesi doğrudur.
Ancak;mahkemece hükmedilen bedele yönelik davacının bir temyizi bulunmadığı ve hüküm yalnız davalı tarafından temyiz edildiği halde aleyhe bozma yasağı gözetilmeden davalının satış tarihinde ödediği bedelin 6098 sayılı TBK.nun 97. maddesi gözetilerek davalı şirkete ödenmesi için mahkeme veznesine yatırılmasının temin edilmesi ve ondan sonra iptal-tescil yönünden bir karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle temyiz eden davalı aleyhine bozulmuştur.
Anılan husus , karar düzeltme istemi üzerine bu kez yapılan inceleme sonucu anlaşıldığından, davalının karar düzeltme isteğinin (6100 sayılı HMK’nun geçici 3. maddesi yollamasıyla) 1086 sayılı HUMK’nun 440. maddesi gereğince kabulüne, Dairenin 02.05.2017 gün ve 2016/1349 Esas , 2017/2254 Karar sayılı bozma kararının ORTADAN KALDIRILMASINA , yerel mahkemenin 15.09.2015 gün ve 2009/453 Esas ,2015/764 Karar sayılı kararının yukarıda açıklanan nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı 18.831,00TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi