Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/6330 Esas 2018/7498 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/6330
Karar No: 2018/7498
Karar Tarihi: 15.03.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/6330 Esas 2018/7498 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, 72 parça taşınmazın kendisine değil, kök mirasbırakanın mirasçıları arasında yer alan Ağa'nın mirasçılarına ait olduğunu öne sürerek tapu tescilinin yolsuz olarak yapıldığını ve muvazaalı devirlerin gerçekleştirildiğini iddia ederek tapu iptali ve tescil, bedel tahsili istemiyle dava açmıştır. Mahkeme davayı tefrik ederek bazı taşınmazlar yönünden kaydetmiştir. Ancak diğer taşınmazlar için 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Dosya Yargıtay 16. Hukuk Dairesine gönderilmiştir. Kararda 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12. maddesi, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesi ve 60/3. maddesi üzerinde durulmuştur. Kadastro Kanunu'nun söz konusu maddesi, tescil işlemi sırasında tahrifat yapılmışsa iptal edilmesi ve yeniden tescil edilmesi gerektiğini düzenlemektedir. Yargıtay Kanunu'nun 21. maddesi ise kararların elektronik ortamda verilmesine imkan tanımaktadır. 60/3. madde ise dosyanın gönderileceği yerin belirlenmesinde iş bölümü esaslarını belirlemektedir.

1. Hukuk Dairesi 2015/6330 E. , 2018/7498 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ...ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

-KARAR-

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 72 parça taşınmazın maliki kök mirasbırakan ... Ağa’nın mirasçıları arasında yer almasına rağmen kadastro tespiti sırasında tescil işlemlerinin davalılar adına yolsuz olarak gerçekleştirildiğini, tapuda yapılan devirlerin muvazaalı olduğunu ileri tapu iptali ve tescil, mümkün olmazsa bedel tahsili isteğinde bulunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu 284 Ada 4 ile 99 ada 12 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın tefriki ile ayrı esasa kaydedilmelerine, diğer taşınmazlar yönünden ise 3402 sayılı Kadastro Kanununun 12. maddesindeki 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Davacının iddiası ve mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, kadastro öncesi neden dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 09.02.2018 tarih ve 2018/1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 21/02//2018 tarih ve 30339 sayılı ... Gazete"de yayımlanarak 01.03.2018 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtayın Ceza ve Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca bu davanın temyiz incelemesi Yargıtay 16.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır.
Hâl böyle olunca, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu"nun 23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Kanun"un 21. maddesi ile değişik 60/3. maddesi gereğince dosyanın Yargıtay 16.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 15.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.