MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... ilçesi, ... köyü 104 ada 1, 2, 3, 4, 5 ve 6 parsel, 105 ada 1, 2, 3 ve 4 parsel, 106 ada 1 parsel, 107 ada 1 ve 2 parsel, 119 ada 1, 2, 3 ve 4 parsel, 164 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ve 10 parsel sayılı taşınmazlar Tirebolu Kadastro Mahkemesinin 2009/261 Esas sayılı dosyasında davalı oldukları gerekçesi ile vasıfları ve malik haneleri açık bırakılmıştır.
Davacı ... Yönetimi vekili 25.05.2009 tarihli kısmı askı ilan süresi içinde açtığı dava dilekçesinde 101 ada 1 ... parseli dışında kalan taşınmazların ... vasfı ile Hazine adına tapuya tescilini talep etmiştir.
Mahkemece; davanın kabulüne 104 ada 1, 2, 3, 4, 5 ve 6 parsel, 105 ada 1, 2, 3 ve 4 parsel, 106 ada 1 parsel, 107 ada 1 ve 2 parsel, 119 ada 1, 2, 3 ve 4 parsel, 164 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ve 10 parsel sayılı taşınmazların ... vasfı ile Hazine adına tapuya tescillerine karar verilmiş hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde ... kadastrosu, 3402 sayılı Kanuna göre yapılmıştır.
Davacı ... Yönetimi kısmi askı ilan süresi içerisinde dava konusu taşınmazların adına tescilini talep etmiş Mahkemece yapılan keşif neticesinde talep edilen taşınmazların ... vasfı ile Hazine adına tescillerine karar verilmiş isede dava da 3402 sayılı Kanunun 30/2 maddesi şartları mevcuttur. Bu nedenle mahkemece öncelikle yasal hasım konumunda olan ... ve ... Köyü Tüzel kişiliği davaya dahil edilmelidir. Daha sonra 119 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının edinme sebebinde adı geçen Şenel Üçüncü, 119 ada 3 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının edinme sebebinde adı geçen ... ve 164 ada 6 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının edinme sebebinde adı geçen ..."ın ölü iseler mirasçılarının davada taraf olmaları gerektiğinden davaya katılımları sağlanarak taraf teşkili oluşturulmalı ve tüm delilleri toplanmalı, ondan sonra davanın esası hakkında bir karar verilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ..."nün temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 16/10/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.