MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama
HÜKÜM : 1-Sanıklar ... ve ... haklarında;
A)..."ı kasten öldürme suçundan, TCK"nin 37. maddesi delaletiyle, 81/1, 29/1, 62/1 ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 11 yıl 8"er ay hapis cezası,
B)Katılan ..."i kasten yaralama suçundan, TCK"nin 37/1. maddesi delaletiyle, 86/2, 86/3-e, 29/1, 62/1 ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 3 ay 22"şer gün hapis cezası,
2-Sanık ... hakkında;
A)..."ı kasten öldürme suçundan, TCK"nin 37. maddesi delaletiyle, 81/1, 29/1, 62/1, 53/1-2-3 ve 58/6-7. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası,
B)Katılan ..."i kasten yaralama suçundan, TCK"nin 37/1. maddesi delaletiyle, 86/2, 86/3-e, 29/1, 62/1, 53/1-2-3 ve 58/6-7. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası,
3-Sanıklar ... ve ... hakkında; ..."ı kasten öldürme suçundan, TCK"nin 37. maddesi delaletiyle, 81/1, 29/1, 62/1 ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 11 yıl 8"er ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) 5271 sayılı CMK’nin, 7079 sayılı Kanunun 94. maddesiyle değişik 299/1. maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin REDDİNE karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ve ...’ın maktul ... kasten öldürme, sanıklar ..., ... ve ...’nın mağdur ...’i kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma kararına uyularak verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin sübuta, haksız tahrike, sair hususlara, katılan vekilinin haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 17/12/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.