MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalılar Hazine ile ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... Yönetimi; ... köyünde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan ... kadastrosunun kısmî ilâna çıkartıldığını, ancak, dava dilekçesinde gösterilen ve ölçüm ve sınırlandırma yapılmadığı için ada ve parsel numaraları bulunmayan alanların ... sayılan yerlerden olduğu halde, ... sınırları dışında bırakıldığını belirterek, bu alanların ... sınırları içine alınması ve ... niteliğiyle Hazine adına tescili isteğiyle Hazine ve Köy Tüzel Kişiliğine husumet yönelterek dava açmıştır. Daha sonra yapılan kültür arazilerinin kadastrosu sırasında dava konusu taşınmazların tespit tutanakları düzenlenmiş ve kesinleştirilmiş, mahkemece hakkında ayırma kararı verilen, 151 ada 58 parsel sayılı 10583,65 m2 yüzölçümünde tarla olarak tespit edilen taşınmaz ve diğer dava konusu parsellere ait kadastro tutanakları getirtilerek, bu yerlere ilişkin olarak kısmî ilân süresinde dava açılması nedeni ile davalı oldukları belirtilerek davalı hale getirilmiş, asıl dava dosyası olan 2008/21 E. sayılı dosyada tespit malikleri dahili davalı yapılarak taraf teşkili sağlanmış ve tespit maliki sayısınca dosyanın tefrikine karar verilerek, yeni esasa kayıt edilmek sureti ile yargılamaya devam olunmuş ve yargılama sonucunda, davanın kısmen kabul, kısmen reddi ile 151 ada 58 parsel nolu taşınmazın Fen Bilirkişisi ..."ın 14.04.2014 tarihli krokili raporunda (A) harfi ile gösterilen 3930,65 m2"lik kısmının kadastro tespitinin iptali ile, bu kısmın ... vasfı ile Hazine adına tespit ve tesciline, (B) harfi ile gösterilen 6653 m2"lik kısmının ise tarla vasfıyla ... mirasçıları adına veraset ilâmındaki hisseleri oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hükmün temyizi üzerine Dairemizin 2015/11384 - 2015/12070 sayılı kararıyla “İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman ... bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın ... sayılmayan yerlerden olduğu belirlenerek mahkemece davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, temyiz edenin diğer temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak; kadastro hâkimi infazda tereddüt yaratmayacak şekilde, doğru sicil oluşturmakla görevlidir. Dosya içinde tespit maliki ... "nın mirasçılık belgesi bulunmadığı halde, "taşınmazın ... mirasçıları adına veraset ilâmındaki hisseleri oranında tapuya kayıt ve tesciline" şeklinde hüküm kurulmuş, tespit malikinin mirasçıları ve payları hükümde gösterilmeyerek hüküm fıkrası infazda tereddütlere yol açacak şekilde oluşturulmuştur. 2016/9916 - 2018/6505 3402 sayılı Kadastro Kanununun 25/1 maddesi "Kadastro mahkemesi kadastroya veya kadastro ile ilgili verasete ait uyuşmazlıkları çözümleyebileceği gibi, istek üzerine veraset belgesi de verebilir." hükmünü içermekte olup mahkemece ölü tespit maliki ..."nın mirasçıları ve miras hisseleri belirlenerek, payları oranında mirasçıları adına taşınmazın tapuda kayıt ve tesciline karar verilmesi gerekirken bu hususun gözardı edilmiş olması doğru görülmemiştir.” gereğine değinilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabul, kısmen reddi ile dava konusu olan ... ili, ... ilçesi, ... köyünde kain 151 ada 58 parsel nolu dahili davalı adına tespiti yapılan taşınmaza ilişkin olarak; fen bilirkişisi ..."ın 14.04.2014 tarihli krokili raporunda (A) harfi ile gösterilen 3930,65 m2"lik kısmın kadastro tespitinin iptali ile, bu kısmın ... vasfı ile aynı ada içerisinde son parsel numarası verilmek suretiyle Hazine adına tespit ve tesciline, fen bilirkişisi ..."ın 14.04.2014 tarihli krokili raporunda (B) harfi ile gösterilen 6653 m2"lik kısmın ise tarla vasfı ile aynı ada ve parsel numarası ile tespit maliki ölü dahili davalı ... mirasçıları adına miras payları oranında tespit ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalılar Hazine ile ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, ... kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
“Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılıp 24/07/2008 - 22/08/2008 tarihleri arasında ilân edilen ... kadastrosu vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalı ... Başkanlığından onama harcı alınmasına yer olmadığına, 7139 sayılı Kanunun 33. maddesi uyarınca ... Yönetiminden ve Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 16/10/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.