Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/15224 Esas 2018/7860 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/15224
Karar No: 2018/7860
Karar Tarihi: 19.03.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/15224 Esas 2018/7860 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir düzeltim davası sonrasında, davalı vekilinin dava açmamış sayılmasına ilişkin kararını inceledi. Mahkeme, davacı tarafın kendisini vekille temsil ettiren avukatlık müdürlüğü hakkında vekalet ücreti yönünden karar vermemesi doğru olmadığına karar verdi. Sonuç olarak, hüküm davalı lehine bozuldu. Kanun maddeleri olarak, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 331/3. ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/1. maddelerinin göz önünde bulundurulması gerektiği belirtildi.

1. Hukuk Dairesi 2016/15224 E. , 2018/7860 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ...SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen ... kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın açılmamış sayılmasına ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ... "ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, ... kaydında düzeltim isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.
Gerçekten de, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 331/3. ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/1. maddeleri de gözetilmek suretiyle, kendisini vekille temsil ettiren ... Müdürlüğü hakkında vekalet ücreti yönünden olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, bu yönde hüküm kurulmaması doğru değildir.
Davalının yerinde görülen temyiz itirazının kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 19/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.