Mersin Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2020/1293 Esas 2020/2447 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1293
Karar No: 2020/2447

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2020/1293 Esas 2020/2447 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edilen sanıkların temyiz ettiği kararı inceledi. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmaların tartışıldığı, suçun sanıklar tarafından işlendiğinin saptandığı ve cezaların doğru belirlendiği tespit edildi. Ancak, sanıkların bir fişek eroini sattığı olayda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği ve müdafilerinin lehe olan hükümlerin uygulanması taleplerinin dikkate alınmadığı için hükümler bozuldu. CMK'nın 288. ve 294. maddeleri ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de dikkate alınarak, temyiz itirazlarının hükümlerin hukuki yönlerine ilişkin olduğu belirlendi. Kanunlar ise şöyle:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri: Temyiz itirazları ve yapılan incelemeler hakkında.
- 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesi: Kesin hukuka aykırılık halleri.

20. Ceza Dairesi 2020/1293 E. , 2020/2447 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : KONYA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Sanıkların mahkûmiyetlerine dair Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 12.02.2019 tarih 2018/335 esas ve 2019/68 karar sayılı ilamlarına yönelik istinaf istemlerinin düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanıklar müdafiilerinin temyiz dilekçelerinin hükümlerin hukuki yönlerine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere göre yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanıkların bir fişek eroini tek eylemle haklarında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan soruşturma yürütülen tanıkl Ahmet’e sattıkları olayda, işledikleri tek eylem nedeni ile haklarında TCK’nın 43/2. maddesi yollaması ile 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
2- Sanıklar müdafiilerinin son oturumda lehe olan hükümlerin uygulanması taleplerinin, 5237 sayılı TCK"nın 52/4. maddesi gereğince taksitlendirmeyi de kapsadığı halde, bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik CMK"nın 304/2. fıkrası uyarınca dosyanın Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"ne GÖNDERİLMESİNE,