MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten silahla yaralama, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
1-) Katılan ..."ı kasten öldürmeye teşebbüsten TCK"nin 81/1, 35/2, 29/1, 62, 58 ve 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası,
2-) Katılan ..."ı kasten silahla yaralama suçundan TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-a, 87/1-son, 29/1, 62, 58 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası,
3-) 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan 6136 sayılı Kanunun 15/1, TCK"nin 62, 52, 58 ve 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası, 400TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Oluşa ve dosya kapsamına göre; mağdur ..."ten sanık ..."a yönelen haksız söz veya davranış bulunmamasına rağmen sanığa verilen cezadan haksız tahrik nedeniyle indirim yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni olarak gösterilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdur ...’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...’e karşı kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, kısmen haksız tahrikin varlığı ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin sanığın kastına, meşru müdafaanın varlığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanık hakkında mağdur ...’e karşı kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nin 53/1-2-3. maddesinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Sanık hakkında mağdur ...’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde;
1-Sanığın mağdur ...’ı olay tarihinde batın ve sağ uyluk bölgelerinden ince bağırsak harabiyetine, femoral arter ve vende hasara, hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde iki isabetle yaraladığı olayda; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar ceza öngören TCK"nin 35. maddesi uyarınca ceza verilirken tehlike ve zararın ağırlığı dikkate alınarak makul bir ceza tayini yerine, en üst sınırdan 15 yıl hapis cezası belirlenerek fazla ceza tayini,
2- Mahkemece, kimin başlattığı belli olmayacak şekilde çıkan tartışma sonucunda sanığın mağdur ..."a karşı eylemini gerçekleştirdiği kabul edildiğinden, bu eylemle ilgili olarak haksız tahrik nedeniyle TCK"nin 29. maddesi uyarınca asgari düzeyde bir indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde verilen cezalardan 1/3 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini,
3- 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Hususları bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK"un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 18/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.