İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ... 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki ...davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı, davalının ... ... bedelini ödemediğini, yapılan icra takibine itiraz ettiğini ileri sürerek; itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, yerin ... ... olduğunu, ... sistemini kontrol etmek için geçici olarak ... alındığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davanın kısmen kabulüne, davalının ... 12. İcra Müdürlüğünün 2012/5306 esas sayılı icra takibine itirazının 13.693,13 TL asıl alacak ile 34,19.-TL işlemiş faizi toplamı olan 13.827,32.-TL"ne itirazının iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına,asıl alacak için takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, fazlaya ve inkar tazminatına ilişkin taleplerin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davanın, 6335 sayılı Yasa ile değişik 6102 sayılı TTK"nın 4. ve 5. maddelerinin yürürlüğe girdiği 01/07/2012 tarihinden sonra 26/03/2013 tarihinde Asliye Hukuk Mahkemesinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Anılan Yasanın 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava olabilmesi için uyuşmazlığın her iki tarafının da ... olması ve ticari işletmeleriyle ilgili hususlardan doğmuş bulunması veya anılan yasa maddesinde sayılan mutlak ticari davalardan olmasının gerekli ve yeterli olduğu belirtilmiş; müteakip 5. maddesinde ise, “Bir yerde asliye ticaret mahkemesi varsa, asliye hukuk mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4 üncü madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere asliye ticaret mahkemesinde bakılır. Asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır." hükmüne yer verilmiştir.
Davalının ticari işletmesinde kullandığı ileri sürülen ... elektriğin bedelinin ödenmesine ilişkin uyuşmazlığın çözümü (tarafların ... olması da nazara alındığında); Asliye Ticaret Mahkemesinin görevi içerisindedir.
Mahkemece, dava dosyasının görevsizlik nedeni ile ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi gerekirken; yazılı şekilde esasa girilerek hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
2-Bozma nedenine göre, diğer temyiz itirazları bu aşamada inceleme konusu yapılmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle, hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, ikinci bentte açıklanan nedenlerle diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK"nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 19.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.