Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/4602 Esas 2018/5484 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4602
Karar No: 2018/5484
Karar Tarihi: 18.12.2018

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/4602 Esas 2018/5484 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 16.01.2018 tarihli kararında, sanıklardan birisinin kasten öldürme suçundan 15 yıl hapis cezasına çarptırıldığı belirtilmiştir. Sanık müdafii duruşmalı inceleme talebinde bulunmuş ancak talebi reddedilmiştir. Sanığın temyiz başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından hükümde herhangi bir isabetsizlik görülmediği tespit edilmiştir. Suçun TCK'nin 81/1, 29/1, 62/1, 53 ve 63. maddeleri uyarınca işlendiği ve sanık müdafii tarafından meşru müdafaa savunması yapıldığı ancak TCK'nin 27. maddesi uyarınca meşru müdafaa koşullarının oluşmadığı sonucuna varılmıştır.

1. Ceza Dairesi 2018/4602 E. , 2018/5484 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.01.2018 tarih ve 2017/158 esas 2018/7 sayılı Kararıyla sanıklardan ..."in TCK.nin
81/1, 29/1, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezasına yönelik istinaf talebinin esastan reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan “sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re’sen duruşma yoluyla yapar” ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile “uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir” şeklinde değiştirildiğinden, sanık ... müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de, bu talebin takdiren reddine,
Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12.03.2018 gün 2018/130 esas 2018/630 sayılı Kararında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan katılan vekilinin suç vasfına, sanık müdafiinin meşru müdafaaya ve TCK’nin 27. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, 18.12.2018 gününde oy birliği ile karar verildi.