Ankara Ceza Kararları - Öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/3357 Esas 2018/5486 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3357
Karar No: 2018/5486
Karar Tarihi: 18.12.2018

Öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/3357 Esas 2018/5486 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, mağdurun batın bölgesine bir el ateş ederek mağduru yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladı. Mahkeme, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul etti ve TCK'nin 81, 35, 62, 53; 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası verildi. Hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediği ve Anayasa Mahkemesinin iptal kararı gözetilerek TCK'nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbik edilmesine karar verildiği belirtildi. TCK'nin 81. maddesi öldürmeye teşebbüs, 35. maddesi haksız tahrik, 62. maddesi ise kasten yaralama suçlarını düzenler. CMUK'un 326. maddesi ise cezanın belirlenmesinde dikkate alınacak hususları belirler ve son madde de mahkemenin hükümde hataya yer vermemesi gerektiğini ifade eder.

1. Ceza Dairesi 2018/3357 E. , 2018/5486 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK"nin 81, 35, 62, 53; 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Dosya kapsamına göre, sanığın mağdurun batın bölgesine bir el ateş ederek mağduru yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda; TCK"nin 35. maddesi ile uygulama yapıldığı sırada meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine yazılı şekilde en üst sınırdan hapis cezası belirlenmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini, sonuç itibariyle sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulması karşısında sonuca etkili görülmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdur ...’nu kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, haksız tahrikin bulunmadığı ve takdire ilişkin cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53.maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nin 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 18.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.