Sosyal Güvenlik Kararları - Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2017/3239 Esas 2019/5435 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3239
Karar No: 2019/5435
Karar Tarihi: 25.06.2019

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2017/3239 Esas 2019/5435 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davalı Bağ-Kur tarafından ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan aylıklar ile yapılan cenaze yardımı nedeniyle uğranılan zararın rücuan tahsiline ilişkin dava açılmıştır. Mahkeme, davacı Kurumun ödemelerinin rücuya tabii olmadığı yönünde davanın reddine karar vermiştir. Ancak, davanın yasal dayanağı olan 1479 sayılı Yasanın 63. maddesi göz önünde bulundurulduğunda, mahkeme yanılgıya düşmüştür. Kararda belirtilen kanun maddesi, üçüncü bir kişinin suç sayılır hareketi ile bir halin doğmasında Kurumun, sigortalı veya hak sahiplerine gerekli bütün yardımları yapması gerektiğini; ancak yapılan bu yardımların ilk peşin değeri için üçüncü kişilere, istihdam edenlere ve diğer sorumlulara rücu etmesi gerektiğini belirtmektedir. Kaza 2008 yılında gerçekleştiğinden, hak sahiplerine bağlanan peşin değerli aylığın davalıların kusur karşılığı olan kurum zararına hükmedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.

10. Hukuk Dairesi 2017/3239 E. , 2019/5435 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

KARAR

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine ,temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Davanın yasal dayanağı olan 1479 sayılı Yasanın 63. maddesine göre, “Üçüncü bir kimsenin suç sayılır hareketi ile bu Kanunda sayılan yardımların yapılmasını gerektiren bir halin doğmasında, Kurum, sigortalı veya hak sahiplerine gerekli bütün yardımları yapar.Ancak, Kurum, yapılan bu yardımların ilk peşin değeri için üçüncü kişilere, istihdam edenlere ve diğer sorumlulara rücu eder. Bu kimselerin hak sahiplerine yaptıkları ödemeler dolayısıyla Kurumun zarara uğraması halinde, hak sahiplerine rücu hakkı saklıdır.
2-30.08.2008 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu ölen Bağ-Kur sigortalısının hak sahiplerine bağlanan aylıklar ile yapılan cenaze yardımı nedeniyle uğranılan Kurum zararının rücuan tahsiline ilişkin davada; Mahkemece, davacı Kurum tarafından yapılan ödemelerin rücuya tabii olmadığı yönünde davanın reddine karar vermiş ise de, davanın yasal dayanağı 1479 sayılı Kanunun 63"üncü maddesi olup ,davanın esassına girilerek karar verilmesi gerekir.
Eldeki davada, kaza 30.08.2008 olup, davanın yasal dayanağı 1479 sayılı Yasanın 63. maddesi olduğu gözetildiğinde, mahkemece yanılgıya düşülerek yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi isabetsiz bulunmuştur.
Mahkemece yapılması gereken; hak sahiplerine bağlanan peşin değerli aylığın davalıların kusur karşılığı olan kurum zararına hükmedilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendir- me ile yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davacı Kurum avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 25.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.