MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : 1- Sanık ...:
Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesinin 05/12/2017 gün ve 2017/137 esas, 2017/345 karar sayılı, TCK"nin 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, sanık müdafiinin yasal süresi içinde istinafı üzerine, hüküm fıkrasının dosya esas numarası ile ilgili mahsus bölümünden "2014/338" ibaresinin çıkartılarak yerine " 2014/388" ibaresinin eklenmesine karar verilmesi suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine.
2- Sanık ...:
Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesinin 05/12/2017 gün ve 2017/137 esas, 2017/345 karar sayılı, TCK"nin 81, 35, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, sanık müdafiinin yasal süresi içinde istinafı üzerine, Mahkemenin anılan kararının CMK"nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak, sanığın CMK"nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatı ve istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ...’ın, yasal süresinden sonra cezaevinden göndermiş olduğu duruşmalı inceleme isteminin REDDİNE karar verilmiştir.
Sanıklar ... ve ... hakkında; mağdur katılan ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine karşı, sanıklar müdafilerince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 22.02.2018 gün ve 2018/543 esas ve 2018/438 sayılı kararının sanıklar müdafilerince yasal süre içerisinde temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede:
A) Sanık ... yönünden;
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 22.02.2018 gün ve 2018/543 esas ve 2018/438 sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; vasfa ilişkin, olayda meşru müdafaa olduğuna, haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin uygulanmamasına ve sair sebeplere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, sanık ... hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak tahliye talebinin REDDİNE,
B) Sanık ... yönünden;
Sanık hakkında yerel mahkemece kurulan mahkumiyet hükmünün Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılarak duruşma açılmaksızın CMK.nin 280/1-a maddesi uyarınca beraat kararı verildiği, ancak; anılan madde hükmünün delil değerlendirilmesi yapılmaksızın derhal beraat kararı verilebilecek hallerde uygulanabileceği; CMK.nin 280/1-e maddesi uyarınca duruşma açılarak tarafların da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi ve CMK.nin 280/2. maddesine göre yeniden hüküm kurulması gerektiği halde duruşma açılmaksızın sanığın beraatine karar verilmesi bozmayı gerektirmiş olup sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMK.nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.12.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.