Van Ceza Kararları - Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/6033 Esas 2019/17289 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6033
Karar No: 2019/17289
Karar Tarihi: 05.12.2019

Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/6033 Esas 2019/17289 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanık hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlamalarıyla dava açılmıştır. Mahkeme, sanık hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyet kararı verirken, hakaret suçundan ise ceza verilmesine yer olmadığına hükmetmiştir. Sanıkların avukatlarının temyiz itirazları incelenirken, kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararı nedeniyle sanığın adli para cezası aldığı ve bu cezanın 5320 sayılı yasa gereğince kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, sanığın bu kararın temyizini talep etmesi reddedilmiştir. Hakaret suçuyla ilgili ise, mahkeme kararı ve tutanaklar incelendiğinde, suçun karşılıklı işlenmesi nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, CMUK'un 317. maddesi ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesiyle eklenen geçici 2. madde.

18. Ceza Dairesi 2018/6033 E. , 2019/17289 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı, mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinde,
Sanığa doğrudan tayin olunan adli para cezasının miktarına göre, hükümlerin 5320 sayılı Yasa"ya 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesiyle eklenen geçici 2. madde uyarınca, kesin nitelikte olduğu anlaşıldığından, sanığın temyiz isteğinin tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık ... ve katılan ... hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlerin temyizinde ise,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ile gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Hakaret suçunun karşılıklı olarak işlenmesi nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığı kararlarına yönelik katılan sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 05/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.