Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/12306 Esas 2019/14573 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12306
Karar No: 2019/14573
Karar Tarihi: 25.11.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/12306 Esas 2019/14573 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir karar incelenmiştir. Suça sürüklenen çocuk hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Mala zarar verme suçu için kurulan hüküm doğrudan tayin edilen adli para cezasının miktarı itibarıyla kesin nitelikte olup temyizi olanaklı değildir. Hırsızlık suçu için ise suça sürüklenen çocuk önceden işlediği suç nedeniyle açıklanması geri bırakılan hükmün kesinleşmesinden sonra ikinci suçunu işlemiştir. Ancak suçun işlenme şekli nedeniyle TCK’nın lehe olan 35. maddesi uygulanmıştır. Karar, usul ve Kanun’a uygun bulunarak onanmıştır.
5510 sayılı Kanun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu.
6217 sayılı Yasa ile eklenen geçici 2. madde

17. Ceza Dairesi 2019/12306 E. , 2019/14573 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Suça sürüklenen çocuğun mala zarar verme suçu için kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
Doğrudan tayin edilen adli para cezasının miktarı itibarıyla hüküm tarihinde yürürlükte bulunan ve 14.04.2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a 6217 sayılı Yasa ile eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi olanaklı bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk ...’ın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk için; mahkemenin 13.02.2011 tarihinde işlenen suç için 02.10.2012 tarihinde 5271 sayılı CMK"nın 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 14.11.2012 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 16.04.2015 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 05.11.2015 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 14.11.2012 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 18.04.2014 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun aracın camını kırıp, oto teybini alıp kaçarken müştekinin olayı camdan görüp, eşgal ve kaçış istikameti bildirerek polise haber vermesi sonucu suça sürüklenen çocuğun kesintisiz bir takip olmadan yakalanması nedeniyle, eylemin tamamlandığı gözetilmeden, lehe olarak 5237 sayılı TCK’nın 35. maddesinin uygulanması, karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve Kanun"a uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 25.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.