MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... 2627 sayılı parselde kayıtlı bulunan 350 m² arsa niteliğindeki taşınmazı müvekkilinin 08.04.1987 tarihinde satın alarak adına tescil ettirdiğini, taşınmazın 2006 tarihinde yapılan ... kadastro çalışmaları sırasında, ... sınırları içerisinden alınarak tapu kaydına “tamamen Devlet ormanı sınırları içinde kalmaktadır” şeklinde şerh verildiğini, taşınmazın ormanla bir ilgisinin olmadığını ileri sürerek taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulü ile ... ili, ... ilçesi, ... 2627 sayılı parselde kayıtlı bulunan taşınmaz açısından 94 sayılı ... Kadastro Komisyon kararının iptaline tapu kaydı üzerinde “tamamen Devlet ormanı sınırlarında kalmaktadır" şerhinin terkinine karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, on yıllık süre içinde açılan ... kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Bölgede 12.07.2005 tarihinde altı aylık askı ilânına çıkarılarak kesinleşen ... kadastrosu ve 2/B madde uygulamaları bulunmaktadır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman ... bilirkişileri tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın ... sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanunun 33. maddesi uyarınca ... Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına 18/10/2018 günü oy birliğiyle karar verildi.