MAHKEMESİ : ...ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan ...Kutsal"ın çekişme konusu 630 ada 37 parsel sayılı taşınmazının bir bölümünün davalıların mirasbırakanı ... Behiç’e devredildiğini ileri sürerek mirasbırakanının yapmış olduğu tasarrufun saklı payları oranında iptaline ve tapu kaydı düzeltilerek adlarına tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı ... davanın reddini savunmuş ,diğer davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece, dava tarihi itibariyle çekişme konusu taşınmazda davalılar adına kayıt bulunmadığından davanın davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili süresinde temyiz edilmiş, olmakla Tetkik Hâkimi ..." nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle çekişme konusu taşınmazda mirasbırakan ... Selami’nin eşi ... Semiha malikken ölümü ile mirasçıları eşi ...ve müşterek çocukları ... Behiç’e veraseten iştirak halinde 18.02.1968 tarihinde intikal ettiği, halen adlarına elbirliği mülkiyeti ile tam payla kayıtlı olduğu, ...tarafından oğlu ... Behiç’e yapılan temlik bulunmadığı, davacıların ... Selami’nin kendisinden sonra ölen ikinci eşi ...’in ilk evliliğinden olan çocuğu ve torunları olduğu, ancak ... Selami’den intikal eden ¼ pay üzerinde hak iddia edebilecekleri saptanarak davanın reddedilmesi bu gerekçe ve sonucu itibariyle doğru olduğuna bulunmasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 21.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.