Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3475
Karar No: 2017/8042
Karar Tarihi: 19.10.2017

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/3475 Esas 2017/8042 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davacı, emeklilik için sigortalılık başlangıç tarihini belirlemek için Bitaş Mühendislik firmasından bildirilen işe giriş bildirgesindeki 1987/1-2 ve 1988/1-2 dönemlerinin tespit edilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi davayı kabul etmiş, Kurum ve diğer davalılar ise istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Bölge adliye mahkemesi, istinaf başvurularını reddetmiş ve bu karar davalılardan Kurum vekilince temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra mahkeme kararı yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmü onamıştır.
Kanun maddeleri: Bu özet yazıda mahkeme kararında geçen kanun maddeleri belirtilmemiştir.
21. Hukuk Dairesi         2017/3475 E.  ,  2017/8042 K.

    "İçtihat Metni"

    BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : İstanbul 33. Hukuk Dairesi
    Davacı, emekliliğe esas olmak üzere sigortalılığa başlangıç tarihinin Bitaş Mühendislik firmasından bildirilen işe giriş bildirgesindeki 1987/1-2 ve 1988/1-2 dönemler olarak tespitine karar verilmesini istemiştir.
    İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davalılardan Kurum ve ... vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
    Bölge Adliye Mahkemesince, davalılardan Kurum ve ... vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
    Bölge Adliye Mahkemesi kararının, davalılardan Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

    K A R A R
    Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalılardan Kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi