Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından, borçlu aleyhinde eser sözleşmesine dayalı alacağa ilişkin ilama dayalı olarak 168.728 TL’si asıl alacak, 57.248,99 TL’si işlemiş faiz olmak üzere, toplam 225.976,99 TL’nin tahsili amacıyla ilamlı takip başlatılmıştır. Borçlu, taraflar arasında 15.04.2009 tarihinde ilamın etkilerini bertaraf eder şekilde sulh sözleşmesi akdettiklerini, belirtip icranın geri bırakılmasını istemiş, alacaklı sözleşme koşulları yerine getirilmediğinden itfa, imhal talebinde bulunulamayacağını ileri sürmüş, mahkemece taraflar arasında sulh anlaşması ile ilamın sonuçlarının değiştirilmiş olduğundan ve değişen sonuç nedeniyle ilamda hüküm altına alınmış olan alacağın talep edilebilmesi için borçlunun temerrüde düşürülmesi gerektiğinden bahisle icranın geri bırakılmasına karar verildiği görülmüştür.
İİK’nun 33/1. maddesinde, “İcra emrinin tebliği üzerine borçlu yedi gün içinde dilekçe ile icra mahkemesine başvurarak borcun zamanaşımına uğradığı veya imhal veya itfa edildiği itirazında bulunabilir. İtfa veya imhal iddiası yetkili mercilerce re"sen yapılmış veya usulüne göre tasdik edilmiş yahut icra dairesinde veya icra mahkemesinde veya mahkeme önünde ikrar olunmuş senetle tevsik edildiği takdirde icra geri bırakılır.”düzenlemesi bulunmaktadır.
Somut olayda taraflar arasında 15.04.2009 tarihinde akdedilen sulh sözleşmesi  İİK’nun 33. maddesi anlamında borcun ödendiği veya alacaklının kendilerine bir mühlet verdiği açıklamasını taşımamaktadır. Anılan sözleşme ile dayanak ilamın sonuçlarının bertaraf edildiğ kabul edilemez. Bu durumda mahkemece borçlu isteminin, reddi yerine kabulü ile icranın geri bırakılmasına karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının  temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 20/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.