Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu hakkında Antalya 13. İcra Müdürlüğü’nün 2010/11129 sayılı dosyası ile takibe girişilip, fiilen 02.09.2010 tarihinde maaş haczinin yerine getirilmeye başlandığı, Antalya 13. İcra Müdürlüğü’nün 2010/6842 sayılı dosyası 06.01.2011 günü yeni bir haciz işlemi uygulandığı, böylece borçlunun maaşı üzerinde sıraya riayet edilmeksizin aynı anda birden fazla kesintiye gidildiği, borçlunun ise mahkemeye başvurarak Antalya 13. İcra Müdürlüğü’nün 05.01.2011 günlü işleminin hacizde sıra kuralına riayet edilmediği gerekçesi ile haczin kaldırılmasını talep ettiği görülmüştür.
İcra mahkemesince, Antalya 13. İcra Müdürlüğü’nün 2010/11129 sayılı takip dosyasında 05/01/2011 tarihli kararının iptaline karar verilmiş ise de, sözü edilen kararın Antalya 13. İcra Müdürlüğü’nün 2010/6842 sayılı dosyasına ait olduğu anlaşılmaktadır. Mahkeme kararında Antalya 13. İcra Müdürlüğü’nün 2010/6842 yerine 2010/11129 sayılı dosyasının gösterilmesi maddi hataya müstenit olup bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ:Davalı  temyiz itirazlarının yukarıda açıklanan nedenle kabulü ile Antalya 2. İcra Mahkemesi’nin 19.04.2011 tarih, 2011/385-362 sayılı kararının hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan “2010/11129” dosya numarasının silinerek yerine “2010/6842” dosya numarasının yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 20.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.