Bursa Ceza Kararları - Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/8379 Esas 2017/2286 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8379
Karar No: 2017/2286
Karar Tarihi: 27.04.2017

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/8379 Esas 2017/2286 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, çocuk istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyet kararı verdi. Temyiz istemleri incelendi ve katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz istemi reddedildi. Suçlu çocuğun müdafiinin temyiz itirazları reddedildi ve hükümler onaylandı. Kararda, 1412 sayılı CMUK'nın 310. ve 317. maddeleri ile 6545 sayılı Kanun ve 6763 sayılı Kanun'a yapılan değişikliklerin de dikkate alındığı belirtildi.
1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesi, bir kararın tefhim edilmesinden sonra bir haftalık kanuni süre içinde temyiz edilmesi gerektiğini belirtirken, 317. maddesi temyiz istemi için gerekli şartları açıklamaktadır. 6545 sayılı Kanun, çocuk istismarı suçlarında ceza artırımı getirmektedir. 6763 sayılı Kanun ise, cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda ceza artırımı ve yeni bir suç türü olan cinsel taciz suçu getirmiştir.

14. Ceza Dairesi 2016/8379 E. , 2017/2286 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Mahkemece 04.05.2016 günü katılan Bakanlığa tebliğ edilen hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 310. maddesinin birinci fıkrasında öngörülen ve tefhimden işlemeye başlayan bir haftalık kanuni süresinden sonra Bakanlık vekili tarafından ibraz edilen 16.12.2016 havale tarihli dilekçeyle temyiz edildiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 27.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.