MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 109 ada 13 parsel sayılı 2.032,88 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına, 111 ada 14, 112 ada 16, 115 ada 1 parsel sayılı 4.142.63, 9.350.70, 906,24 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar müştereken ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ..., ... ve ... yasal süresi içerisinde, miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli 111 ada 14, 112 ada 16, 115 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar hakkında açılan davanın reddine, taşınmazların tespit gibi tescillerine, 109 ada 13 parsel sayılı taşınmaz hakkında davacı ...’ın açtığı davanın kabulüne, taşınmazın 1/9 hissesinin davacı ..., kalan hissenin tespit maliki ... adına tesciline karar verilmiş, hüküm; 109 ada 13 parsel yönünden davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmü temyiz yetkisi temyizde hukuki yararı bulunmak koşulu ile davanın taraflarına aittir. Somut olayda 109 ada 13 parsel sayılı taşınmaz hakkında verilen hükmü temyiz eden ..., temyize konu olmayan 111 ada 14, 112 ada 16 ve 115 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar nedeniyle davada taraf olup, 109 ada 13 parselle ilgili ... aleyhine bir hüküm oluşturulmamış olduğundan, temyizde hukuki yararı bulunmadığı anlaşılmakla temyiz inceleme isteminin REDDİNE, 08.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.