Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/15097
Karar No: 2017/8083
Karar Tarihi: 23.10.2017

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/15097 Esas 2017/8083 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi         2016/15097 E.  ,  2017/8083 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
    Davacı, 16.08.1984-04.10.2000 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa kapsamında zorunlu sigortalı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
    Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

    K A R A R

    1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
    2-Dava, davacının 16.08.1984-04.10.2000 tarihleri arasında zorunlu Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın kabulü ile "Davacının 16.08.1984-04.10.2000 tarihleri arasında 1479 sayılı kanun kapsamında zorunlu sigortalı olduğunun tespiti ile aksine yapılan kurum işleminin iptaline," karar verilmiştir.
    Davanın yasal dayanağını oluşturan, 1.4.1972 tarihinde yürürlüğe giren 1479 sayılı Yasa"nın 24. maddesinde zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için esnaf sicili veya kanunla kurulu meslek kuruluşu kaydı aranırken 4.5.1979 tarihinde yürürlüğe giren 2229 sayılı Yasa ile 1479 sayılı Yasa’nın 24. maddesinin öngördüğü meslek kuruluşlarına kayıtlı olma koşulu kaldırılmış sadece yasanın temel ilkesi olan kendi ad ve hesabına çalışma koşulu getirilmiş, 20.4.1982 tarihinde yürürlüğe giren 2654 sayılı Yasa ile 1479 sayılı Yasa"nın 24. maddesi değiştirilerek zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için gelir vergisi mükellefi olması şartı getirilmiş ancak gelir vergisinden muaf olanlar için meslek kuruluşuna kayıtlı olma yeterli görülmüş, 22.3.1985 tarihinde yürürlüğe giren 3165 sayılı Yasa ile 24. madde değiştirilerek zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için vergi kaydı veya esnaf sicil kaydı veya oda kaydının bulunması yeterli görülmüş, 2.8.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4956 sayılı Yasa ile 24. madde değiştirilerek zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için gelir vergisi mükellefi olma şartı getirilmiş ancak gelir vergisinden muaf olanlar için esnaf sicil kaydı ve oda kaydının bir arada bulunması yeterli görülmüştür.
    Somut olayda, davacının, davalı Kurum tarafından 07.08.2001 tarihli giriş bildirgesi ile 04.10.2000 tarihinden itibaren Bağ-Kur sigortalısı olarak tescil edildiği, 08.08.1991-01.01.2009 tarihleri arasında vergi mükellefiyetinin, 04.09.1991 tarihinde başlayan ve devam eden esnaf ve sanatkarlar odası kaydının ve 16.08.1984 tarihinden itibaren devam eden esnaf ve sanatkarlar sicili üyeliğinin bulunduğu, davacının esnaf sicil kaydı 16.08.1984 tarihinde başlamışsa da bu kaydın sigortalılık kazandırabilmesi 22.03.1985 tarihinde yürürlüğe giren 1479 sayılı Yasa"nın 3165 sayılı Yasa ile değişik 24.maddesi ile mümkün olduğundan davacının ancak 22.03.1985 tarihinden itibaren sigortalılığının tespitine karar verilebileceği göz önünde bulundurulmadan yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
    Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 Sayılı HMK"nun 370/2 maddesi gereğince hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü hükmün ilk satırındaki; "Davanın Kabulüne" sözcükleri silinerek, yerine; "Davanın Kısmen Kabulüne" sözcüklerinin yazılmasına;
    Hükmün 1. paragrafındaki; "16.08.1984" tarihi silinerek, yerine; "22.03.1985" tarihinin yazılmasına;
    Hükme 3.paragraftan sonra gelmek üzere yeni bir paragraf eklenerek; "4- Davalı Kurum kendini vekille temsil ettirdiğinden 1.800 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Kuruma ödenmesine" sözcük ve rakamlarının yazılmasına;
    Hükmün 5.paragrafındaki; "Davacı tarafından yapılan ve aşağıda dökümü gösterilen 407,60 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine" sözcük ve rakamları silinerek, yerine; "Davacı tarafından yapılan ve aşağıda dökümü gösterilen 407,60 Lira yargılama giderinin davanın kabul ret oranına göre 203,80 Lirasının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına" sözcük ve rakamlarının yazılmasına hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 23.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi