Ankara Ceza Kararları - Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/851 Esas 2021/987 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/851
Karar No: 2021/987
Karar Tarihi: 11.02.2021

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/851 Esas 2021/987 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine karar verildi. Ancak, temyiz edildiğinde sanığın savunma hakkının kısıtlandığı, hükümde çelişki olduğu ve sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek hüküm bozuldu. Bozma sebepleri ise şöyle açıklandı: 1) Sanığın ek savunma hakkı tanınmadan cezalandırılması, 2) Eylemin şiddetinin cezanın alt sınırında kalmamasına rağmen hükümde çelişki oluşması, 3) Sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği. Kanun maddeleri ise şöyle belirtildi: 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi, TCK'nin 87/1-d-son maddeleri, TCK'nin 61. maddesi, TCK'nin 3. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 53/3. maddesi, Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi.

1. Ceza Dairesi 2021/851 E. , 2021/987 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) İddianamede talep edilmediği halde, sanığa 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan TCK"nin 87/1-d-son maddeleri uygulanmak suretiyle, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin (Pelissier ve Sassi/Fransa, No:2544/94, P. 67, Sadak ve diğerleri/Türkiye No:29900/96, 29901/96, 29902/96, 29903/96, 17.07.2001) kararlarında belirtildiği üzere sanığa Avrupa insan Hakları Sözleşmesinin "Adil yargılanma hakkı" başlıklı 6. maddesine, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının "Hak arama hürriyeti" başlıklı 36.maddesine ve CMK"nin 193.maddesine muhalefet edilerek savunma hakkının kısıtlanması,
2) Sanığın eylemi sonucu alınan adli rapora göre müştekinin hem hayati tehlike oluşturacak hem de kemik kırığına neden olacak şekilde yaralandığı, TCK"nin 61.maddesindeki ölçütler ve 3.maddesindeki cezada orantılılık ilkesi gereğince bu durumun ancak temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan uzaklaşma nedeni yapılabileceği, sanık hakkında hüküm kurulurken en ağır cezayı gerektiren TCK"nin 87/1-d-son maddesinden arttırım yapılması gerekirken, uygulama maddesi olarak 87/3-e-son maddesi gösterilmek suretiyle hükümde çelişki oluşturulması,
3) Hükmedilen uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nin 53/3. maddesi gereğince 53/1-c maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi karşısında, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.02.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.