Tekrdağ Ceza Kararları - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/1233 Esas 2019/952 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1233
Karar No: 2019/952
Karar Tarihi: 19.02.2019

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/1233 Esas 2019/952 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanığın dolandırıcılık suçundan 520 TL para aldığı, farklı bir isim kullanarak katılanı havaalanında işe yerleştireceği yalanıyla kandırdığı belirtilen olayda, mahkeme sanığın beraatine karar vermiştir. Ancak katılan tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, sanığın hile kullanarak menfaat temin ettiği ve dolandırıcılık suçunu işlediği yönünde yeterli delil bulunduğu, bu nedenle TCK'nun 157/1 maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254 maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında yer alan dolandırıcılık suçundan cezalandırılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı kanuna aykırı ilan edilerek bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK 157/1: \"Bir kimseyi aldatarak onun veya başkasının, kendisine veya başkasına yarar sağlaması sonucunu doğuracak şekilde, tasarrufunun veya maddi bir sonucunun çıkması yönünden kasten dolandırıcılık\"
- CMK 5271, Madde 253: \"Uzlaşma kapsamında olan suçlarda, kamu davası açılmadan önce uzlaşma sağlanırsa soruşturma sona erer veya iddianame mahkemeye verilmeden kamu davası düşer.\"
- CMK 5271, Madde 254: \"Uzlaşma yoluyla kovuşturmaya son verilen suçlarda; kamu davası açılması, iddianamenin okunması

15. Ceza Dairesi 2017/1233 E. , 2019/952 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılana kendisini Öncü ismiyle tanıtarak, iş arayan katılanı havaalanında işe yerleştirecğini söyleyerek çeşitli sebeplerle birkaç kez toplamı 520 TL olan para aldığı, ancak sonrasında katılanın sanığa ulaşamaması üzerine sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda; sanığın kendisini farklı isimle tanıtması, katılanı işe başlatacağı şeklinde güven oluşturarak katılandan para almak suretiyle baştan beri hile kullanarak menfaat temin etmek suretiyle TCK"nun 157/1 maddesinde yazılı ve 6763 sayılı Kanun"un 31. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253 ve 254 maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında yer alan dolandırıcılık suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçe ile beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.