MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Dava dilekçesi dosyada bulunmamaktadır.
Davalı Cevabının Özeti:
Cevap dilekçesi dosyada bulunmamaktadır.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiştir.
Temyiz:
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Gerekçe:
Davacı tarafından ... 19 İş Mahkemesi 2011/1300 esas sayılı dava dosyasında talep ettiği işçilik alacaklarına ilişkin yapılan yargılama sırasında manevi tazminat talebinin tefrik edilmesine karar verildiği, bu talebi yönünden Mahkemenin 2014/ 1653 esas numaralı dosyası üzerinden yargılamanın devam ettirilerek karar verildiği ancak ne dosya içeriğinde, ne de Uyapta tefrik kararı öncesine ait dava dilekçesi, cevap dilekçesi, bilirkişi raporunun, duruşma zabıtlarının bulunmaması üzerine dosyanın Dairemize gönderilmeyen kısmının akıbetinin araştırılarak, dosyanın eksiksiz şekilde hem fiziki olarak hem de Uyap üzerinden tekrar Dairemize gönderilmesi için, Mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. Mahkemece 29.11.2019 tarihinde tutulan tutanak içeriğinden sadece Uyapta bulunan dosya zabıtlarının eklendiği anlaşılmaktadır.
Dosyadaki evraka göre, asıl dosyadan tefrik ile bu dosya oluşturulduğu ve hükme bağlandığı; ancak temyiz konusu yapılan eldeki dosyaya ve karara dayanak alınan, dava dilekçesi, cevap dilekçesi ile bilirkişi raporu ve sair evrakın bu dosya arasında bulunmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemenin davayı mümkün olduğunca çabuk ve düzenli bir biçimde sonuçlandırmakla yükümlü kılındığı Anayasa’nın 141/IV ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 30. maddesindeki usul ekonomisi ilkesi doğrultusunda, tefrik edilen dosyadaki tüm evrakın, eksiksiz, sıralı ve onaylı suretlerinin bu dosya arasına celp edilmeden usulüne uygun şekilde dosya oluşturulmadan karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeple BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 23.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.