MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava dilekçesinde; aidat ve ortak gider alacaklarının tahsili için davalı aleyhine ... 3. İcra Müdürlüğünün 2014/10547 Esas sayılı dosyası ile 1317 TL birikmiş aidat ve 200 EURO diğer alacaklara ilişkin olmak üzere icra takibi başlatıldığı, dava dilekçesinde ise 200 EURO ekstra alacağı davaya dahil etmediklerini belirterek dava değerini 1317 TL olarak gösterdikleri sonuç olarak davalının takibe itirazı sonucu takibin durduğu, itirazın iptali, takibin devamı, takip konusu alacağa % 5 aylık gecikme faizi uygulanması, davalı aleyhine % 20 icra inkar tazminatı istenilmiştir. Mahkemece; davanın kısmen kabulüne, davalının ... 3. İcra Müdürlüğünün 2014/10547 Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 1.307,16 TL asıl alacak üzerinden devamına, koşulları oluştuğundan kabul edilen asıl alacak üzerinden hesaplanacak % 20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, ortak gider alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekilinin temyizi yönünden; Temyize konu miktar karar tarihi itibariyle 2.190,00 TL"sını geçmemektedir.
6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK"nın 5219 sayılı Kanunla değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 2.190,00 TL"yi geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 22/10/2018 günü oy birliği ile karar verildi.