MAHKEMESİ : ...ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu 897 ada 33 parsel sayılı taşınmazda bulunan 5 numaralı bağımsız bölümdeki payının vekil tayin ettiği davalı kardeşi ... tarafından vekalet görevi kötüye kullanılarak diğer davalı kardeşi ... satış suretiyle temlik edildiğini, davalıların el ve işbirliği içinde hareket ettikleri gibi satış bedelini de ödemediklerini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adına tesciline, olmadığı takdirde; rayiç değerin tespit edilerek davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, tapu iptali ve tescil isteğinin reddine karar verilmiş, bedele yönelik istek ise kısmen kabul edilmiştir.
Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ..."in yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 972.89.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 22.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.