Mersin Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/587 Esas 2020/2454 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/587
Karar No: 2020/2454
Karar Tarihi: 03.06.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/587 Esas 2020/2454 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkum olan sanıkların temyiz istemlerini, kesin hukuka aykırılık halleri bulunmadığı gerekçesiyle reddetti. Sanıkların etkin pişmanlık hükümlerini talep etmeleri ve suçun subüt bulunmadığı iddiaları da kabul görmedi. Mahkeme, 5271 sayılı CMK'nın ilgili maddelerine uygun şekilde temyiz istemlerini esastan reddetti ve kararın bir örneğini Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderdi. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şöyle: CMK'nın 288, 294, 289, 302/1 ve 304/1.

20. Ceza Dairesi 2019/587 E. , 2020/2454 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1-)Mahkûmiyet; Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesi 09/11/2017 tarihli 2017/420 Esas ve 2017/329Karar
2-) İstinaf başvurusunun esastan reddi; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin 06.11.2018 tarihli 2018/384 esas ve 2018/889 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ... müdafinin temyiz dilekçesinde; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ...’in temyiz dilekçesinde; etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine,sanık ... müdafinin temyiz dilekçesinde;mahkumiyete yeterli delilin bulunmadığına,suçun subüt bulmadığına,sanık ...’in temyiz dilekçesinde; suçun subüt bulmadığına dair temyiz sebeplerinin, CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanıklar hakkında Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 03/06/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.