MAHKEMESİ : ...SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/186 Esas, 2011/314 Karar sayılı ilamı ile gerçekte olmayan ancak nüfus kayıtlarında görünen kardeşi ... Bağcı"nın nüfus kayıtlarından terkinine karar verildiğini ileri sürerek, 876, 877, 879, 1293 parsel sayılı taşınmazlardaki Yıldız Bağcı payının iptaline ve tapudan terkinine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, isteğin mülkiyet aktarımına neden olacağı, böyle bir isteğin tapu iptal tescil davasında ileri sürülebileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 10.70.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 22.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








35.90. -O
25.20. -P
10.70.-TL