Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3441
Karar No: 2019/975
Karar Tarihi: 19.02.2019

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/3441 Esas 2019/975 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine hükmedilmiştir. Sanıklar, görevlerinden dolayı güveni kötüye kullanarak TCK'nın 250/2-4 maddelerinde düzenlenen irtikap suçunu işlemişlerdir. Ancak mahkeme, suç vasfında yanılgıya düşülerek hüküm kurulduğunu belirterek kararı bozmuştur. Sanıkların başka bir suçtan mahkumiyetleri bulunmamaktadır.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 158/1-d (nitelikli dolandırıcılık), 62 (görevi kötüye kullanma), 52/2 (iyi hal indirimi), 52/4 (hak düşürücü hüküm), 53 (koşullu salıverilme) maddeleri.
- TCK'nın 250/2-4 maddeleri (irtikap).
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (temyize konu olan kararlar), 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi (kararın bozulması), 326. maddesi (kazanılmış hakların gözetilmesi).
15. Ceza Dairesi         2018/3441 E.  ,  2019/975 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
    HÜKÜM : Ayrı ayrı; TCK"nın 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

    Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanık ..."nin olay tarihinde Yenice İlçe Jandarma Komutanı, sanık ..."un da Tekirdag İl Jandarma Komutanlığı"nda çevre ve koruma tim komutanı olarak görev yaptığı, olay tarihinde öncelikle sanık ..."in Nurteks isimli halıfleks üretimi yapan iş yerine resmi araç ile gelerek çevre ile ilgili denetlemeler yaptıklarını belirtip fabrikanın arka tarafında araç yıkamanın yapıldığı yerdeki suyun gittiği yerin mevzuata uygun olmaması nedeniyle ceza kesilebileceğini söylediği, sonrasında ise İl Jandarma Komutanlığı Hizmet Muhafız Komutanlığının halı ihtiyacının olduğunu, askerlerin mekik ve şınav çekerken üstlerinin kirlendiğini, bu yüzden halı ihtiyacı olduğunu söylediği ve ilgili firma yetkililerini kamu kurumuna halı verileceği yönünde ikna olmalarını sağladığı, aynı gün ise sanık ..."in bildirmesiyle sanık ..."ın ise resmi araç ile işyerine gelerek piyasa değeri 450-500 TL civarında olan halıyı ücretsiz olarak alıp temyiz dışı sanık ..."ın pastanesine verdikleri, bu suretle sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia olunduğu olayda;
    Sanıkların görevlerinin sağladığı güveni kötüye kullanmak suretiyle gerçekleştirdikleri hileli davranışlarla, başkasına haksız yarar sağlamak suretiyle TCK"nın 250/2-4 maddelerinde düzenlenen irtikap suçunu işledikleri gözetilmeksizin suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı olup, sanık ... müdafiinin ve sanık ..."nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 19/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi