Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından, borçlu ........ mirasçıları aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığı, takip kesinleştikten sonra muris borçlunun ölümü üzerine, nüfus kaydına göre mirasçı olarak kalan eşi ve oğlunun mirası reddetmeleri nedeniyle, alacaklının takibi 2.derecede mirasçı olan borçlunun annesi ve kardeşine yönlendirilmesi talebinin icra müdürlüğünce reddini şikayet ettiği görülmektedir.
Borçlunun annesi ve kardeşi, murisin mirasçısı olmadığından, alacaklı tarafından takip bu kişiye yönlendirilemez. Zira TMK.nun 612.maddesinde yer alan; "En yakın yasal mirasçıların tamamı tarafından reddolunan miras, sulh mahkemesince iflas hükümlerine göre tasfiye edilir."hükmüne göre miras reddedilmiş olmakla tasfiyeye tabi tutulacağından takip murisin 2.derece mirasçılarına yönlendirilemez.
Bu durumda mahkemece şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken istemin kabulü yönünde yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçluların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.