Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde   temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
 Somut olayda borçlu TMSF şikayetinde, takibe konu borç miktarının 2.171.168 TL olması gerektiğini ve gönderilen muhtırada, işlemiş faiz ve icra vekalet ücreti toplamı olarak 46.293,52 TL fazla hesaplama yapıldığını iddia etmiş olup, mahkemenin ret kararına esas almış olduğu bilirkişi raporundaki miktarın 2.215.120 TL olduğu, bu durumda temyiz edilen uyuşmazlık konusunun miktar itibarı ile kesinlik sınırını aştığı (İİK.nun 4949 Sayılı Kanunla değiştirilen 363/1.maddesinin son cümlesindeki kesinlik sınırının aynı kanunun ek 1.maddesinin 1.fıkrası uyarınca 01.01.2011 tarihinden itibaren artırılan miktarı dikkate alındığında uyuşmazlık konusu değerin 4.420.TL.yi aştığı) ve dolayısıyla kararın temyizi kabil olduğu anlaşıldığından, Ankara 15. İcra Mahkemesinin 26.07.2011 tarih ve 2011/106 E – 2011/ 645 K sayılı ek kararının oybirliği ile kaldırılmasına karar verildi. Mahkemenin 19.07.2011 tarih ve aynı sayılı asıl kararına yönelik temyiz  isteminin incelemesine geçildi;
 Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), harç alınmasına yer olmadığına, 22.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.